Kommentare zu: “Biowaffe Mensch” - unbeantwortete Fragen

Von: OREGOQUES

OREGOQUES — Tue, 30 Mar 2010 05:21:39 +0000

i very adore all your writing kind, very charming,
don’t give up as well as keep posting since it simply that is worth to look through it.
looking forward to look into much more of your article content, regards!

Von: Barbara Späth

Barbara Späth — Thu, 31 Dec 2009 08:53:41 +0000

RT @fransvonhahn Mein Vorschlag ist "Biowaffe Mensch" http://bit.ly/ogKpW #Unwort_des_Jahres

[Original tweet, Topsy page]

Von: corvus albus

corvus albus — Thu, 31 Dec 2009 08:53:41 +0000

RT @fransvonhahn Mein Vorschlag ist "Biowaffe Mensch" http://bit.ly/ogKpW #Unwort_des_Jahres

[Original tweet, Topsy page]

Von: Margitta

Margitta — Thu, 14 May 2009 12:01:19 +0000

Nun ja, Kirche und Gott sind nun mal zwei verschiedene Dinge. Erst als ich mir dieses bewusst machte, konnte ich mich von der Institution KIRCHE trennen und mich meines faden Beigeschmacks nach meinem Kirchenaustritt entledigen.

“GOTT schuf den Menschen nach seinem Ebenbild”, so erzählte mensch mir. Dies ist NICHT die Wahrheit! Es ist genau andersherum: Der MENSCH schuf Gott nach SEINEM Ebenbild.

Liebe Grüße
Margitta Lamers

Von: Dennis

Dennis — Tue, 12 May 2009 14:14:54 +0000

@ cornelia

bis auf ausnahmen - von denen mir jetzt mal keine einfällt - zeichnet sich doch jede “religion/kirche” durch ihre ablehnende haltung gegenüber sex - sexuelles verhalten - identität der nicht ihrem bild entspricht aus. insofern wundert mich solches verhalten nicht.

Von: Cornelia Michel

Cornelia Michel — Tue, 12 May 2009 11:49:47 +0000

Was schwerer wiegt, Menschen mit HIV/Aids zu kriminalisieren oder fragenden Menschen die Türe vor der Nase zuzuschlagen, mögen die Schuldigen mit ihrem Gewissen ausmachen. Fragwürdig für mich ist jedoch, dass unsere Kirche für solche offen zu sein scheint, die Andere aufgrund ihrer Erkrankung verteufeln und vor solchen ihre Tore zu verschließen scheint, die ebendiese unchristliche Umgangsweise in Frage stellen.

Von: Dennis

Dennis — Mon, 11 May 2009 17:53:29 +0000

@André

Die Seite und auch die Antwort ist bekannt - und ändert nichts am Inhalt. Hier ist nach wie vor Erklärungsbedarf vorhanden. Und als MdB ist man den Bürgern schon Rechenschaft schuldig - auch wenn es um die Beantwortung - pers Stellungnahme zu “unbequemen Fragen” geht.

Von: ondamaris

ondamaris — Mon, 11 May 2009 15:18:54 +0000

die scheinbare vereinbarkeit von “mensch = biowaffe” und “christ” scheint auch mir schwer verständlich, schwer erträglich. erst recht die scheinheilige “erklärung” von herrn ehrmann.
neben der frage des glaubens stellt sich hier m.e. auch die frage der menschenrechte sowie der verleumdung / ‘volksverhetzung’. deswegen habe ich anzeige erstattet.
http://www.ondamaris.de/?p=9662
sollte es berichtenswertes dazu geben, werde ich postn …

Von: André

André — Mon, 11 May 2009 15:16:58 +0000

Ich möchte in dem Zusammenhang auf einen Beitrag von Stefan Niggemeier hinweisen, der sich mit seinen Fragen direkt an Herrn Ehrmann gewendet und (nach einem Blogartikel über die zunächst unbeantworteten Fragen) eine Antwort erhalten hat: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/siegmund-ehrmann-und-die-biowaffe-hiv/